【摘要】我国重大误解制度的体系性建构至今仍未完成，“一元论”与“二元论”的争论仍然存在，在远程缔约等新问题处理上亦有体现。主要大陆法系国家实定法几乎都采错误二元规范模式，我国既往立法和司法实践也均体现二元模式。作为“一元论”依据的国际私法文件中的错误规则须溯源详审之。重大误解的价值判断问题核心，是意思主义与表示主义之争。各国立法均在意思自治与相对人保护之间寻找平衡，我国亦然。“一元论”或“二元论”之争无碍要义，但我国立法已选择以《民法典》第147条为适用于各类重大误解的共通规则，《民法典总则编解释》第19条规定动机错误进阶要件的“二元”模式。远程缔约时代“二元论”仍具有优势解释力，并在实践中得到实质遵从。

【关键词】重大误解；动机错误；远程缔约；标价错误；自动化缔约

【文章来源】《环球法律评论》2026年第3期