【摘要】结合我国《刑法》第14条的规定，在坚持阶层犯罪论体系的背景下，应采用统一的、实质的故意概念，舍弃构成要件故意与责任故意等源自于德日刑法教义学的概念。故意是对不法事实的认识，按照阶层论的体系逻辑，只能在违法性阶层之后讨论故意，所以故意是责任要素。当欠缺违法性认识的可能性时，虽然客观上实施了不法行为，主观上有故意，但行为人没有选择不法行为的敌对意志，故无法给予责任非难。违法性认识可能性是独立的责任要素。应提倡具有内在位阶关系的复合的责任概念。首先，考察责任能力以及是否存在故意或过失，此为事实性判断；其次，在得出肯定结论后，考察违法性认识可能性、期待可能性等规范因素。违法性认识是为责任非难奠定规范根据，故意是为责任非难奠定事实基础。前者直接体现了思维无价值，而后者是思维无价值的载体。

【关键词】故意；违法性认识；实质故意；复合责任论；位阶关系

【文章来源】《中外法学》2025年第4期